Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Неоприбуткування готівки в касі: злосчасний Указ визнаний нечинним

0 4

ВC «визнав нечинним» указ про 5-кратний розмір штрафу за неоприбуткування готівки в касі

Про це йдеться в постанові ВС від 04.09.2020 у справі № 814/3845/15.

Починаючи з 12.06.1995 в Україні діяв указ Президента, який встановив відповідальність підприємств за неоприбуткування готівки в касі. Санкція – 5-кратний розмір неоприбуткованої суми. Тобто, якась помилка в оприбуткуванні 1 тисячі грн. призводила до штрафу у розмірі 5 тисяч грн.

Верховний Суд заявив, що цей Указ був тимчасовим та мав діяти до прийняття Закону про РРО, що набрав чинності 06.07.1995.

Тобто Верховний Суд майже в кінці 2020 року вирішив, що Указ про штраф у 5-кратному розмірі мав діяти всього ОДИН МІСЯЦЬ: з 12.06.1995 по 06.07.1995. Застосування цього штрафу після 06.07.1995 було неправомірним.

24 РОКИ податківці і суди успішно накладали цей штраф на підприємців.

20 червня 2019 Президент скасував цей Указ.

Пройшов РІК після скасування Указу і Верховний Суд зрозумів, що Указ застосовували неправомірно ПРОТЯГОМ 24 РОКІВ.

В такій ситуації фраза «краще пізно ніж ніколи» – не діє.

Аналіз судової практики свідчить, що Верховний Суд почав «визнавати нечинним» Указ Президента від 1995 року про 5-кратний розмір штрафу за неоприбуткування готівки в касі лише після того, як Президент скасував цей Указ 20 червня 2019 року. Поки Указ не був скасований Президентом, ВС продовжував вважати його дійсним та підтверджував штрафи для підприємців на підставі цього Указу.

Так, якщо подивитися рішення ВС до 20.06.2019, то видно, що ВС визнає чинність Указу та накладає штрафи на підприємців. Чому є багато прикладів:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81479396

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81479062

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81399613

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81399597

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81181108

Якщо ж подивитися рішення ВС після 20.06.2019, то видно, що ВС почав «визнавати нечинним» цей Указ.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84746516

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90021610

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91379365

Отже, аналіз судової практики ВС свідчить про те, що Верховний Суд «зрозумів», що Указ був «нечинним», починаючи з 1995 року, лише після того, як Президент 20.06.2019 скасував цей указ.

Такми чином виходить, що добре хоча б зараз це стало очевидним, ні ж ніколи! Судова практика завжди рухається одночасно разом з рішенням вищої політичної влади.

Залиште коментар