Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Апеляційна палата ВАКС є апеляційною інстанцією для розгляду лише тих судових рішень, які ВАКС ухвалив як суд першої інстанції – ВС

0

На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в контексті розгляду касаційної скарги у справі № 757/32221/20-к (провадження № 51-3910впс20), яка стосувалася питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (ч. 3 ст. 34 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Стаття 3 КПК України, в якій визначаються основні терміни цього Кодексу, дає чітке визначення суду апеляційної інстанції, уповноваженого для розгляду апеляцій на судові рішення. Таким судом є: відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, або Апеляційна палата ВАКС – стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених ним як судом першої інстанції.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду наголошує, що оскільки оскаржується ухвала Печерського районного суду м. Києва, то повноважним судом для розгляду апеляції в цій справі є Київський апеляційний суд.

Детальніше з текстом судового рішення ККС ВС у справі № 757/32221/20-к (провадження № 51-3910впс20) можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень –  http://reyestr.court.gov.ua/.

Комментарии