Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Верховний Суд нагадує, що що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

3

Суд першої інстанції визнав недостовірною та такою, що порушує честь, гідність і ділову
репутацію позивача, інформацію, розміщену на сайті Генеральної прокуратури України, а саме:
фразу «Розпочато процедуру заочного засудження» /…/ стосовно /…/ позивача», зобов’язав
ГПУ спростувати інформацію шляхом викладення на сайті згаданої фрази в такій редакції: «У
відповідності до глави 24-1 Кримінального процесуального Кодексу України розпочато
спеціальне досудове розслідування кримінальних правопорушень» /…/ стосовно /…/ позивача».
Апеляційний суд змінив рішення районного суду, визнав згадану інформацію недостовірною,
зобов’язав ГПУ спростувати її в інший спосіб.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
скасував попередні рішення та відмовив у задоволенні позову з огляду на таке.
Позивач належно не обґрунтував, як саме зазначення терміна КПК України «процедура заочного
засудження» замість «спеціальне досудове розслідування» порушило його права, честь, гідність
та ділову репутацію, оскільки воно є складовою частиною загального процесу досудового
розслідування.
Наведене положення узгоджується із ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка передбачає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні
кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде
доведено в законному порядку.
Згідно з тлумаченням Європейського суду з прав людини принцип презумпції невинуватості
означає заборону формування передчасної позиції, в якій би відображалася інформація про те,
що особа, обвинувачена у вчиненні злочину, є винуватою ще до того, коли її вина була доведена
відповідно до закону (рішення у справі «Мінеллі проти Швейцарії» від 25 березня 1983 року). Це
стосується і висловлювань, вчинених посадовими особами про перебіг розслідування
кримінального провадження, якщо такі твердження спонукають громадськість повірити у
винуватість особи (рішення у справі «Буткевічюс проти Литви» від 26 березня 2002 року).
У рішенні Європейського суду з прав людини «Корбан проти України» від 4 липня 2019 року
також зазначено, що ч. 2 ст. 6 згаданої вище Конвенції не дозволяє посадовим особам
оголошувати особу винною до засудження цієї особи судом. Посадові особи повинні
повідомляти громадськість про кримінальне розслідування, роблячи це обережно.
Посилання позивача, а також судів на те, що порушено презумпцію невинуватості, є
безпідставним. В інформації, яку бажає спростувати позивач, відповідач ніяк не зазначив про
винність позивача, а навпаки, інформує громадськість про розслідування певного кримінального
провадження, не порушуючи презумпції невинуватості особи.
З постановою КЦС ВС від 20 листопада 2019 року у справі № 757/34493/15-ц (провадження №
61-20682св18) можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень –
http://reyestr.court.gov.ua/

Комментарии