Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Анонс засідань Верховного Суду у справах, які можуть бути цікавими для правників, ЗМІ та громадськості

0 9

На 26 квітня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду призначив розгляд справ щодо оскарження Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”».

Так, о 12:00 цього дня заплановано судове засідання з розгляду справи № 9901/42/21 за позовною заявою ТОВ «ЛІДЕР ТВ», на 14:00 – з розгляду справи № 9901/22/21 за позовом громадянина, який оскаржив цей Указ, а на 14:30 – з розгляду справи № 9901/34/21 за позовом ТОВ «НОВИНИ 24 ГОДИНИ».

27 квітня о 14:00 КАС ВС продовжить розгляд справи № 640/1315/20 за позовом фізичної особи до Аудиторської палати України про визнання протиправним і скасування рішення з’їзду аудиторів України. Суд першої інстанції провадження у справі закрив, роз’яснивши позивачеві, що цей спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства місцевим судом. Суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін. Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач оскаржив їх до касаційної інстанції.

Того ж дня о 14:30 КАС ВС розгляне справу № 127/12200/20, предметом розгляду в якій є визнання протиправним рішення про відмову у проведенні державної реєстрації і зобов’язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради здійснити реєстраційну дію і провести актуалізацію реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи відповідно до поданих документів.

Також 27 квітня о 15:00 КАС ВС розгляне справу № 640/5473/20, у якій позивач просив визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення, та декларації про готовність до експлуатації об’єкта.

На 29 квітня КАС ВС призначив розгляд справ щодо оскарження Указу Президента України від 27 березня 2021 року № 124/2021 «Про деякі питання забезпечення національної безпеки України», яким скасовано укази Президента України від 14 травня 2013 року № 256 та від 17 вересня 2013 року № 513 про призначення позивачів суддями Конституційного Суду України.

Так, о 10:00 розпочнеться судове засідання з розгляду справи № 9901/96/21, а об 11:00 – справи № 9901/97/21.

27 квітня об 11:30 Велика Палата Верховного Суду розгляне заяву про перегляд судових рішень у справі № 569/7901/16-ц про виселення колишнього чоловіка позивачки із квартири на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 3 вересня 2020 року у справі «Левчук проти України» (заява № 17496/19). ЄСПЛ констатував, що національні суди не здійснили комплексного аналізу ситуації та ризику майбутнього психологічного й фізичного насильства, з яким стикалися заявниця та її діти, тож у цій справі було порушено ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, котра гарантує право на повагу до приватного і сімейного життя.

Того ж дня в порядку письмового провадження Велика Палата ВС розгляне справу № 359/3373/16-ц, у якій Касаційний цивільний суд у складі ВС вважає за необхідне відступити від висновків Касаційного господарського суду у складі ВС. У них зазначено, що вимогу про повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення державі слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця цієї ділянки. Натомість на переконання колегії суддів КЦС ВС, таку вимогу слід розглядати як віндикаційний позов, до якого можна застосувати позовну давність.

29 квітня о 10:00 Велика Палата ВС розгляне апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі ВС про відмову у відкритті провадження у справі № 9901/382/20 щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя про внесення подань про призначення осіб на посади суддів місцевих судів.

Залиште коментар