Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Порушене право позивача як підстава для звернення з позовом до суду – КГС ВС

4

У справі № 910/13908/17 ПАТ «Фармак» звернулося з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця» та зобов’язання Служби і Міністерства внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Місцевий господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовив повністю.

Судові акти попередніх інстанцій мотивовані тим, що позивач не довів наявності правових підстав для визнання недійсним оспорюваного свідоцтва на знак для товарів і послуг, а також відсутністю порушеного права позивача у зв’язку з визнанням недійсним у судовому порядку рішення Апеляційної палати Міністерства про визнання знака «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні на ім’я ПАТ «Фармак» для товарів 5 класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказу Міністерства про затвердження цього рішення Апеляційної палати Міністерства.

Залишаючи без змін судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила, що на обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач посилався на те, що реєстрація торговельної марки «Корвалол-Дарниця» за свідоцтвом України № 49087 на знак для товарів і послуг порушує права позивача на знак «Корвалол Corvalolum», який визнаний добре відомим в Україні на ім’я ПАТ «Фармак» (станом на 1 грудня 2002 року).

Водночас суди попередніх інстанцій встановили, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року у справі № 910/17792/17 визнано недійсним рішення Апеляційної палати Міністерства від 20 червня 2017 року про визнання знака «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні на ім’я ПАТ «Фармак» для товарів 5 класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказ Міністерства від 19 липня 2017 року № 1037; зобов’язано Міністерство виключити знак «Корвалол Corvalolum» із Переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Отже, рішення Апеляційної палати Міністерства від 20 червня 2017 року про визнання знака «Корвалол Corvalolum» добре відомим в Україні на ім’я ПАТ «Фармак» для товарів 5 класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказ Міністерства від 19 липня 2017 року № 1037 є такими, що не набрали чинності від дати їх прийняття; позначення «Корвалол Corvalolum» не отримувало правової охорони як знак, визнаний добре відомим в Україні.

З огляду на те, що позначення «Корвалол Corvalolum» не отримувало правової охорони як знак, визнаний добре відомим в Україні, а позивач не є власником такого знаку, тобто немає порушеного права позивача, наявність якого є підставою для звернення з позовом до суду з метою його захисту, – суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку й про відсутність підстав для задоволення позову ПАТ «Фармак».

Посилання на судове рішення в ЄДРСР – http://reyestr.court.gov.ua/Review/80786722.

Джерело: https://supreme.court.gov.ua

Комментарии