Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Пенсійна справа суддів ВСУ

22

Пленум вирішив звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2 і абзацу другого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668-VI та статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VІ (в редакції Закону України від 8 липня 2011 року № 3668-VІ) щодо обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Необхідність звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням, − наголосив доповідач − Перший заступник Голови ВСУ Ярослав Романюк, − обгрунтовується тим, що положеннями вищезгаданих законодавчих актів суттєво порушені існуючі до цього законодавчо визначені гарантії незалежності суддів, зокрема, значно погіршені умови пенсійного забезпечення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Конституційний Суд України, йшлося на Пленумі, у своїх рішеннях неодноразово визначав, що право судді, який перебуває у відставці, на пенсію відповідно до Закону України “Про державну службу” або щомісячне довічне грошове утримання, є гарантією незалежності працюючих суддів, і звуження його змісту та обсягу, зокрема, встановленням законодавцем граничного рівня цих виплат, є неконституційним.

Єдиний орган конституційної юрисдикції в Україні визначав також, що «конституційний статус судді передбачає надання йому в майбутньому статусу судді у відставці, що також є гарантією належного здійснення правосуддя, дає підстави ставити до суддів високі вимоги і зберігати довіру до їх компетентності та неупередженості».

Обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, зазначали учасники Пленуму, не узгоджуються й з існуючими міжнародно-правовими стандартами гарантування незалежного і неупередженого правосуддя.

Виходячи з вищенаведеного, Пленум Верховного Суду України вирішив звернутися до Конституційного Суду України з проханням перевірити на предмет відповідності Конституції України положення вищезазначених законодавчих актів.

Теги:

ВСУ, КСУ, Пилипчук Петро, пенсійне забезпечення суддів, суддя у відставці

Джерело:

ЮВУ

Комментарии