Юрінком Інтер
“Юрiнком Iнтер” – провiдне українське видавництво, що забезпечує юридичною лiтературою, журнальними виданнями правоохороннi, судовi та правозахисні органи та організації, навчальнi заклади та науковi установи, а також юристiв, якi працюють в установах i органiзацiях та на пiдприємствах рiзних форм власностi.

Мін’юст перевірить на корупційну складову Держвиконавчу і Держреєстраційну служби

0 14

Міністерство юстиції ініціювало створення спецробочої групи для проведення антикорупційної перевірки роботи Держвиконавчої служби та Держреєстраційної служби. Всі напрацьовані матеріали за фактами корупційних діянь будуть передані в Генпрокуратуру і Міністерство внутрішніх справ, повідомляє прес-служба відомства.

Як зазначив міністр юстиції України Павло Петренко, “попередня перевірка Держвиконавчої і Держреєстраційної служби на предмет корупційних порушень показала, що хабарництво в цих системах має масовий характер. Саме тому була створена робоча група для проведення антикорупційної перевірки. За її результатами ми вживатимемо жорсткі заходи”, – зазначив він.

За даними попереднього аудиту, зловживання в органах Державної виконавчої служби України проводилися за наступними схемами:

1. Протиправне звільнення боржників від сплати в дохід держави виконавчого збору в розмірі 10% від суми стягнення боргу шляхом фальсифікації /

2. Реалізація арештованого майна у змові зі спеціалізованою торгівельною організацією за значно заниженою вартістю, використовуючи різні протиправні схеми;

5. Внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо дати винесення основних документів виконавчого провадження, з метою забезпечення боржнику умов для ухилення від примусового виконання рішень суду;

6. Умисне незняття арешту з майна боржників за наявності документів про фактичне виконання рішення суду з метою отримання хабара;

7. Протиправна бездіяльність в частині умисного ненакладення арештів на майно (рухоме/нерухоме) боржника та його кошти з метою забезпечення останньому умови для «своєчасного» виведення активів та ухилення від примусового виконання рішення суду;

8. Умисне допущення «помилок» в банківських реквізитах боржника при накладенні арештів на його рахунки, та, як наслідок, відмова банківських установ щодо арешту таких рахунків;

9. Протиправне використання фальсифікованих даних (ксерокопій платіжних документів, інших платіжних документів, що не мають відношення до конкретного виконавчого провадження боржників) щодо нібито фактичного виконання рішень судів зі сплати боргу при фактичному невиконанні відповідних рішень. Широко використовується по виконавчим провадженням щодо стягнення штрафів з громадян на користь держави (переважно штрафів ДАІ);

10. Умисне, за попередньо змовою з більшістю страхових компаній (боржниками за виконавчими провадженнями) ненакладення арештів на їх кошти в банківських установах тощо.

 

Джерело:

ЮВУ

Залиште коментар